L'UE conclut un accord sur une loi historique sur l'IA - réaction

information fournie par Reuters •09/12/2023 à 15:42

(Ajout de commentaires d'eurodéputés, d'associations et d'avocats)

Les décideurs politiques de l'Union européenne ont conclu vendredi un accord provisoire sur des règles importantes régissant l'utilisation de l'intelligence artificielle (AI).

Il s'agit notamment de l'utilisation par les gouvernements de l'IA dans la surveillance biométrique et de la manière de réglementer les systèmes d'IA tels que ChatGPT.

Voici quelques réactions à cet accord:

Svenja Hahn, eurodéputée allemande et rapporteur fictif pour la loi européenne sur l'IA, au nom du groupe libéral Renewable Europe:

"En 38 heures de négociations sur trois jours, nous avons pu empêcher une surréglementation massive de l'innovation en matière d'IA et sauvegarder les principes de l'Etat de droit dans l'utilisation de l'IA pour l'application de la loi.

"Nous avons réussi à empêcher la surveillance biométrique de masse. Malgré une lutte acharnée pendant plusieurs jours de négociations, il n'a pas été possible de parvenir à une interdiction totale de l'identification biométrique en temps réel face à l'opposition massive des États membres.

"Ils voulaient utiliser la surveillance biométrique de la manière la moins réglementée possible. Seul le gouvernement allemand avait demandé une interdiction"

Fritz-Ulli Pieper, spécialiste du droit des technologies de l'information chez Taylor Wessing:

"De nombreux points doivent encore être approfondis dans le cadre du trilogue technique. Personne ne sait à quoi ressemblera la formulation finale et si, ou comment, il est possible de faire passer l'accord actuel dans un texte de loi final. Le diable sera dans les détails du texte final.

"Il y a de nombreux domaines dans lesquels ils ont dû faire des compromis. Par exemple, les modèles GenAI sont toujours dans le champ d'application, mais ils sont plus limités et gradués qu'initialement. Ou encore les exceptions pour l'open source, mais avec des obligations en matière de transparence et de droits d'auteur.

"En fin de compte, c'est très habituel et nécessaire pour obtenir des résultats dans des négociations très controversées: que le résultat atteigne un équilibre dans les deux sens."

Matteo Quarttrocchi, directeur de la politique EMEA chez BSA, qui représente les entreprises technologiques:

"Ces détails techniques seront fondamentaux pour le développement et le déploiement de l'IA dans l'UE.

"L'adoption de l'IA en Europe sera déterminante pour la croissance et l'innovation, et il est de la plus haute importance de garantir un cadre législatif équilibré en matière d'IA qui promeuve une technologie responsable et protège les droits des citoyens."

Alexandra van Huffelen, ministre néerlandaise de la numérisation:

"Faire face à l'IA signifie répartir équitablement les opportunités et les risques. L'IA est appelée à jouer un rôle majeur dans de nombreux secteurs dans lesquels les Pays-Bas excellent, tels que l'agriculture, l'éducation, les soins de santé, la paix et la sécurité.

"Je suis extrêmement satisfait de cet accord-cadre européen. Nous devons néanmoins rester vigilants quant aux opportunités et aux risques liés à l'utilisation de l'IA et à l'application des règles"

Daniel Friedlaender, directeur du bureau européen de la Computer and Communications Industry Association, un groupe de pression de l'industrie technologique:

"L'accord politique d'hier soir marque le début d'un travail technique important et nécessaire sur des détails cruciaux de la loi sur l'IA, qui manquent encore.

"Malheureusement, la rapidité semble avoir prévalu sur la qualité, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l'économie européenne. L'impact négatif pourrait être ressenti bien au-delà du seul secteur de l'IA"

Kim van Sparrentak, eurodéputé néerlandais qui a travaillé en étroite collaboration sur le projet de règles en matière d'IA:

"L'Europe choisit sa propre voie et ne suit pas l'État de surveillance chinois.

"Après une bataille acharnée avec les pays de l'UE, nous avons limité l'utilisation de ce type de systèmes. Dans une société libre et démocratique, vous devriez pouvoir vous promener dans la rue sans que le gouvernement ne vous suive en permanence, que ce soit dans la rue, lors de festivals ou dans les stades de football"

Daniel Leufer, analyste politique principal au sein du groupe à but non lucratif Access Now, qui défend les droits numériques des personnes et des communautés menacées:

"Quelles que soient les victoires remportées lors de ces négociations finales, il n'en reste pas moins que d'énormes lacunes subsisteront dans ce texte final: des failles pour les forces de l'ordre, un manque de protection dans le contexte de la migration, des clauses d'exemption pour les développeurs et de grandes lacunes dans les interdictions des systèmes d'intelligence artificielle les plus dangereux."

Daniel Castro, vice-président de l'Information Technology and Innovation Foundation (ITIF):

"Compte tenu de la rapidité avec laquelle l'IA se développe, les législateurs de l'UE auraient dû faire une pause dans leur législation jusqu'à ce qu'ils comprennent mieux ce qu'ils sont en train de réglementer. Le risque de conséquences involontaires d'une législation mal conçue est probablement égal, voire supérieur, à celui d'une technologie mal conçue. Et malheureusement, il est généralement beaucoup plus facile de corriger une technologie que de corriger une mauvaise législation.

"L'UE devrait s'efforcer de gagner la course à l'innovation, et non la course à la réglementation. L'IA promet d'ouvrir une nouvelle vague de progrès numérique dans tous les secteurs de l'économie. Mais elle ne fonctionne pas sans contraintes.

"Les lois et réglementations existantes s'appliquent, et il est encore trop tôt pour savoir exactement quelles nouvelles règles pourraient être nécessaires. Les responsables politiques de l'UE devraient relire le conte de la tortue et du lièvre. Agir rapidement peut donner l'illusion d'un progrès, mais ne garantit pas le succès"

Enza Iannopollo, analyste chez Forrester, un groupe de recherche et de conseil:

"Malgré les critiques, il s'agit d'une bonne nouvelle pour les entreprises et la société. Pour les entreprises, cela commence à fournir un cadre solide pour l'évaluation et l'atténuation des risques qui, s'ils ne sont pas contrôlés, pourraient nuire aux clients et réduire la capacité des entreprises à tirer profit de leurs investissements dans la technologie. Et pour la société, cela permet de protéger les gens contre des conséquences potentiellement néfastes"

Steffi Lemke, ministre allemande de l'environnement, de la protection de la nature, de la sécurité nucléaire et de la protection des consommateurs:

"Avec le règlement européen sur l'IA, nous protégeons les consommateurs des risques liés à cette nouvelle technologie. Lors des négociations, nous nous sommes particulièrement engagés à ce que les systèmes d'IA soient transparents, compréhensibles et vérifiables.

"À l'avenir, les entreprises qui proposent l'utilisation de technologies d'IA devront fournir des informations sur le fonctionnement de leurs systèmes et expliquer les décisions basées sur l'IA. Il est également particulièrement important pour moi que les droits des consommateurs soient renforcés: En cas d'infraction, les associations de consommateurs pourront intenter une action en justice.

"Le nouveau règlement est important pour que nous puissions suivre le rythme rapide du développement technologique afin de protéger les droits des personnes."